01 任务清单与权重
从一个业务任务开始
写清这项任务要完成什么，再确认它必须用到哪些能力。
先确认业务任务，再逐项判断现有治理能力。系统自动算出六维标准分与场景综合分。
结果收集版 · 客户自评 · 浏览器自动保存草稿，主动提交后集中入库
已跑通的完整流程 · 非客户实测
一键填入1项任务、24项档位及测试依据。预期六维标准分：80、60、60、80、40、80；按实际权重汇总为67.0分。加载后可修改任务和评分，观察自动重算。
任务名称与范围沿用 STEP 2；需求依据来自 STEP 3。每项任务确认五类需求，并填写依据。同一任务不要按字段、接口或样本重复拆分。
写清这项任务要完成什么，再确认它必须用到哪些能力。
现状评价 · 原24项条件与比例保持不变
每项选择有依据支持的最高档位，并说明材料、样本或核验记录。选择高档表示同时满足前序适用要求；六维总权重沿用前面计算结果；每维内部四项的相对比例固定不变。先用固定维内比例生成六维标准分，再乘本次实际维度权重汇总。
目标仅用于显示待补条件。未评、缺证、不适用与已证实未达L1分别记录；分数不自动认定正式等级或准入。
自动汇总 · 可导出复核
按同一张评分卡定位低于目标或仍待确认的子项，不用高分抵消缺口。
此结果只描述本次场景范围。正式成熟度及使用阶段，仍须由业务与项目团队核对同卡条件和证据后确认。
主动提交 · 数据库集中保存
填写完成并确认后提交。本次任务、依据、24项评分、q/r、实际权重、总分、模型版本及服务器提交时间会保存到收集方数据库；其他填写者无法查看你的提交。
管理端沿用原工作台，仅收集方所有者账号可查看、筛选和导出。演示案例不能提交。
“必须”指缺少明确的对象、语义、关系或约束模型，就无法可靠完成该任务的预期判断或动作；仅仅“有帮助”不计入。实现可以采用不同技术，不以是否购买图谱平台判断。
D1事实质量、D6服务运行是通用前提，本版五类业务建模需求不对它们额外加权，r₁、r₆固定为0；两维仍按基础项参与归一化和评分，关键条件仍须满足。该对应规则为本方法论试行设置，统一标记为 task-ontology-v2-20261026，不能在同一轮评价中随意改动。
每个任务只计一次M；同一任务在同一维也只计一次Mᵢ。所有任务等计数，q表示需求覆盖面；关键任务及其必要条件另行标明，不能被占比或高分抵消。当前、目标和整改后比较使用同一任务清单、需求标记及规则版本；发生变化时保留旧记录并重算可比基线。
空清单、需求待确认、缺少依据或重复任务不会被当作“无依赖”；全部确认后才给出q、r及实际权重。六维标准分未齐时可先查看权重，综合分暂不汇总。本工具针对完整六维的权重试算；不适用、缺证及阶段使用限制仍按评分卡登记。
本页自动保存浏览器草稿；主动点击“提交结果”且取得成功回执后，结果进入收集数据库。JSON可保留草稿，CSV可用Excel打开。示例不代表实际评价，不能提交。查看飞书方法论 ↗